MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998367392 · doi:10.1115/icone17-76048

ACR-1000™ Level 1 PSA Summary

2009· article· en· W1998367392 sur OpenAlexaffabout
Usha Menon, S. Aprodu, R. Bettig, R. P. Henderson, Trung Khien HA, P. Iliescu, Benyamin Karimi, M. El-Mansi, John P. Robinson, K. Torabi, E. Eman, Jing Wu, P. Santamaura

Notice bibliographique

RevueVolume 2: Structural Integrity; Safety and Security; Advanced Applications of Nuclear Technology; Balance of Plant for Nuclear Applications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShutdownBoiler feedwaterDecay heatNuclear engineeringNatural circulationReliability engineeringWater coolingSystem safetyEngineeringEnvironmental scienceWaste managementBoiler (water heating)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ACR-1000™ developed by Atomic Energy of Canada Limited (AECL) is a 1200 MWe - pressure tube type, light-water-cooled and heavy-water-moderated reactor, which has evolved from the well-established CANDU™ line of reactors. It retains the basic proven CANDU design features while incorporating innovations and state-of-the-art technologies to ensure fully competitive safety, operation, performance and economics. The major innovation in the ACR-1000 is the use of slightly enriched uranium fuel and light water coolant. ACR-1000 is a four-quadrant design (for easier maintenance and improved reliability). There are five safety systems in the ACR-1000; (i) two independent, diverse and fast acting shutdown systems (SDS1 and SDS2), which are physically and functionally independent from each other and from the reactor regulating system; (ii) Emergency core cooling system; (iii) Emergency Feedwater system; and (iv) Containment system, which includes a strong steel-lined containment structure. In addition the Reserve water system provides feedwater to the heat transport system, steam generators, moderator and shield cooling system for beyond design basis accidents. The Level 1 Probabilistic Safety Assessment (PSA) is conducted in support of the design phase of the ACR-1000. The purpose of Level 1 PSA is to identify whether the ACR-1000 design targets and the regulatory safety goal for severe core damage frequency (SCDF) are met with adequate margin and provide design feedback. An interim Level 1 PSA was conducted for internal at-power events. Interim assessments were conducted for shutdown state, internal fire and flood at-power events. An interim seismic margin assessment was conducted for the seismic events. The Level 1 PSA results show that the ACR™ design targets and safety goal for SCDF are met with significant safety margin. Based on the ACR-1000 Level 1 PSA, the accident behaviours of the ACR-1000 are well understood and their consequences can be predicted with a high-level of confidence. It also provides sufficient assurance that the release based regulatory safety goals are achievable for ACR-1000. The Level 1 PSA results also signify a robust design that provides a strong foundation for the ACR-1000 design. The paper summarizes the Level 1 PSA program, methodology followed, the results obtained, and insights gained during the development of the ACR-1000 Level 1 PSA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1620,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 2: Structural Integrity; Safety and Security; Advanced Applications of Nuclear Technology; Balance of Plant for Nuclear ApplicationsMême sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207