MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998490570 · doi:10.1074/jbc.m800112200

Structural Insight into the Mechanism of Activation of the Toll Receptor by the Dimeric Ligand Spätzle

2008· article· en· W1998490570 sur OpenAlexaff
Monique Gangloff, Ayaluru Murali, Jin Xiong, Christopher J. Arnot, Alexander N.R. Weber, Alan M. Sandercock, Carol V. Robinson, Robert T. Sarisky, Andreas Holzenburg, C. Cheng Kao, Nicholas J. Gay

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesRoyal Society
Mots-clésEctodomainAllosteric regulationLigand (biochemistry)Cell biologyChemistryInnate immune systemReceptorToll-like receptorTollBiologyBiophysicsBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Drosophila Toll receptor, which functions in both embryonic patterning and innate immunity to fungi and Gram-positive bacteria, is activated by a dimeric cytokine ligand, Spätzle (Spz). Previous studies have suggested that one Spz cross-links two Toll receptor molecules to form an activated complex. Here we report electron microscopy structures of the Toll ectodomain in the absence and presence of Spz. Contrary to expectations, Spz does not directly cross-link two Toll ectodomains. Instead, Spz binding at the N-terminal end of Toll predominantly induces the formation of a 2:2 complex, with two sites of interaction between the ectodomain chains, one located near to the N terminus of the solenoid and the other between the C-terminal juxtamembrane sequences. Moreover, Toll undergoes a ligand-induced conformational change, becoming more tightly curved than in the apo form. The unexpected 2:2 complex was confirmed by mass spectrometry under native conditions. These results suggest that activation of Toll is an allosteric mechanism induced by an end-on binding mode of its ligand Spz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207