MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998494818 · doi:10.1371/journal.pbio.1001850

A Unified Classification of Alien Species Based on the Magnitude of their Environmental Impacts

2014· article· en· W1998494818 sur OpenAlexaff
Tim M. Blackburn, Franz Essl, Thomas Evans, Philip E. Hulme, Jonathan M. Jeschke, Ingolf Kühn, Sabrina Kumschick, Zuzana Marková, Agata Mrugała, Wolfgang Nentwig, Jan Pergl, Petr Pyšek, Wolfgang Rabitsch, Anthony Ricciardi, David M. Richardson, Agnieszka Sendek, Montserrat Vilà, John R. Wilson, Marten Winter, Piero Genovesi, Sven Bacher

Notice bibliographique

RevuePLoS Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchDST-NRF Centre of Excellence for Invasion BiologyDeutsches Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung Halle-Jena-LeipzigDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaGrantová Agentura České RepublikyAkademie Věd České RepublikyMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyAgence Nationale de la RechercheDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Research FoundationSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungBiodiversa+Deutscher Akademischer AustauschdienstNational Science Foundation
Mots-clésIUCN Red ListRange (aeronautics)Extinction (optical mineralogy)Data deficientBiologyEcologyBiodiversityEcosystemIntroduced speciesPopulationThreatened speciesEnvironmental resource managementEcological networkHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species moved by human activities beyond the limits of their native geographic ranges into areas in which they do not naturally occur (termed aliens) can cause a broad range of significant changes to recipient ecosystems; however, their impacts vary greatly across species and the ecosystems into which they are introduced. There is therefore a critical need for a standardised method to evaluate, compare, and eventually predict the magnitudes of these different impacts. Here, we propose a straightforward system for classifying alien species according to the magnitude of their environmental impacts, based on the mechanisms of impact used to code species in the International Union for Conservation of Nature (IUCN) Global Invasive Species Database, which are presented here for the first time. The classification system uses five semi-quantitative scenarios describing impacts under each mechanism to assign species to different levels of impact-ranging from Minimal to Massive-with assignment corresponding to the highest level of deleterious impact associated with any of the mechanisms. The scheme also includes categories for species that are Not Evaluated, have No Alien Population, or are Data Deficient, and a method for assigning uncertainty to all the classifications. We show how this classification system is applicable at different levels of ecological complexity and different spatial and temporal scales, and embraces existing impact metrics. In fact, the scheme is analogous to the already widely adopted and accepted Red List approach to categorising extinction risk, and so could conceivably be readily integrated with existing practices and policies in many regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,004
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations933
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS BiologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207