Notice bibliographique
Résumé
Frank Lloyd Wright is probably the most famous architect in the world.He is author of undoubtedly the most famous private home in the world, Fallingwater, which perches so dramatically on the cliff overhanging the eponymous waterfall near Pittsburgh.How did this acknowledged masterpiece, this work of such singular genius, come to be?The story of Fallingwater's inception serves as a perfect introduction to the persona that Wright, and to an extent those who knew him, fashioned for popular media consumption.It is related by one of his Taliesin fellows, Edgar Tafel: Fall 1935.Taliesin, Wisconsin: ''Come along, E.J. We're ready for you,'' boomed Mr. Wright into the hand-cranked telephone.The call was from Pittsburgh and E.J. was Edgar J. Kaufmann, Sr., department store president.Mr. Wright was to show him the first sketches for his new house, ''Fallingwater.''I looked across my drafting table at the apprentice in front of me, Bob Mosher, whose back had stiffened at the words.Ready?There wasn't one line drawn.Kaufmann, an important client, coming to see plans for his house, and was Mr. Wright still carrying the design confidently around in his head? . . .He hung up the phone, briskly emerged from his office, some twelve steps from the drafting room, sat down at the table set with the plot plan, and started to draw.First floor plan.Second floor.Section, elevation.Side sketches of details, talking sotto voce all the while.The design just poured out of him. . . .Poetry in form, line, color, textures and materials, all for a greater glory: a reality to live in!Mr. Wright at his eloquent and romantic best-he had done it before and would often do it again-genius through an organic growth along with nature.(1-3)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».