Study on ignition delay of multi‐component syngas using shock tube
Notice bibliographique
Résumé
Ignition delays of four typical syngas mixtures were investigated using both experimental and simulated methods. The shock tube experiments were conducted behind the reflected shock waves at temperature ranges from 870 to 1 350 K, pressures of 0.2, 1.0 and 2.0 MPa. Six available kinetic models were evaluated by comparing them to the new ignition delay data obtained. NUIG C3 model was in good agreement with the experimental results. The effect of the pressure on ignition delay of all four syngas mixtures was similar to that of hydrogen. The promoting and inhibiting ignition were experimentally observed at high and moderate temperatures, respectively. Sensitivity analyses were conducted at different temperatures and pressures to identify the dominant elementary reactions in the ignition process of the syngas. The results indicated that the ignition delay was generally most sensitive to the chain branching reaction H + O2 = O + OH at both high and low temperatures. Decomposition reaction H2O (+M) = H + OH (+M) was of importance for the syngas with relative inert gas CO2 and N2 at a high temperature. The reaction CO + OH = CO2 + H involving CO kinetic dominated the ignition at a high temperature for the syngas with a high CO level. The inhibiting effect of pressure was attributed to the decrease of sensitivity of the reactions H + O2 = O + OH and O + H2 = H + OH and the increase of sensitivity of the reaction H + O2 (+M) = HO2 (+M) at a moderate‐low temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».