MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998610472 · doi:10.1021/ja993096+

Gas-Phase Conformations of Synthetic Polymers:  Poly(ethylene glycol), Poly(propylene glycol), and Poly(tetramethylene glycol)

2000· article· en· W1998610472 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensAkzoNobel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEthylene glycolPolyvinyl alcoholPolymer chemistryPolymerPhase (matter)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of chain flexibility and cationizing agent on the gas-phase conformations of a series of polyethers were studied. Collision cross-sections of poly(propylene glycol) (PPG) and poly(tetramethylene glycol) (PTMEG) oligomers (from the 5-mer to 14-mer) cationized by sodium were measured using ion mobility methods and compared to earlier work on sodiated poly(ethylene glycol) (PEG). Molecular mechanics/dynamics calculations show that all three polyethers form a ring of oxygen atoms around Na +, coordinating additional oxygens to the cation from above and/or below this ring. However, the number and arrangement of these oxygens are system dependent. Up to 8 oxygens in PEG coordinate Na +, but that number drops to 7 for PPG and 6 for PTMEG. The difference is attributed to changes in the structural details of the ring as well as the position of the Na + ion in that ring. Molecular mechanics/dynamics calculations were also used to investigate the structures of neutral PPG and PTMEG oligomers. In these cases, the oligomers are relatively compact below 200 K but they suddenly unfold into more extended structures between 200 and 300 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle