Effects of Ossicular Prosthesis Mass and Section of the Stapes Tendon on Middle Ear Transmission
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effects of changing prosthesis mass on middle ear transmission have not been previously systematically studied. Neither has the effect of stapes tendon sectioning. These are important parameters that can be surgically varied. HYPOTHESIS: Because the middle ear is compliance dominated at low frequencies, prosthesis mass will affect transmission of higher frequencies in the middle ear. METHODS: Eight fresh cadaveric temporal bones, with the incus removed, were loaded with a replacement prosthesis from the tympanic membrane to the stapes head. Laser Doppler vibrometry was used to measure stapes footplate vibrations. Vibrations were measured in response to chirps from 250 to 8 kHz at 90 dB SPL in the ear canal. The unloaded prosthesis mass was approximately 16 mg. Loadings with masses of approximately 2, 12, and 30 mg were placed on the stem. Recordings were repeated after cutting the stapes tendon. RESULTS: Mass loading affected the higher frequencies only, with significant effects only above 4 kHz. There was little low-frequency effect. Stapes tendon section showed an improvement in the lower frequencies but did not reach statistical significance. CONCLUSIONS: Mass of prostheses affects mainly higher frequencies. There is no drop in lower frequencies from using lower masses, so lighter-mass prostheses may be preferred. Stapes tendon section does not have a detrimental effect on middle ear transmission after ossiculoplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».