Combining PARAFAC Analysis of HPLC-PDA Profiles and Structural Characterization Using HPLC-PDA-SPE-NMR-MS Experiments: Commercial Preparations of St. John's Wort
Notice bibliographique
Résumé
Herbal preparations represent very complex mixtures, potentially containing multiple pharmacologically active entities. Methods for global characterization of the composition of such mixtures are therefore of pertinent interest. In this work, chemometric analysis of high-performance liquid chromatography with photodiode-array detection (HPLC-PDA) data from extracts of commercial preparations of Hypericum perforatum (St. John's wort) that originate from several continents is described. The spectral HPLC profiles were aligned in the elution mode using correlation optimized warping in order to remove peak misalignment caused by retention time shifts due to matrix effects. Furthermore, the warping was assisted by HPLC-PDA-SPE-NMR-MS (SPE = solid-phase extraction) experiments that yielded 1H NMR and 13C NMR data (from 1H-detected heteronuclear correlations), as well as ESI-MS and HRMS data, which enabled the identification of all major mixture constituents. The preprocessed HPLC-PDA data were subjected to parallel factor analysis (PARAFAC), a chemometric method that is a generalization of principal component analysis (PCA) to multi-way data arrays. PCA of the peak areas obtained from the PARAFAC analysis was used to facilitate sample comparison and allowed straightforward interpretation of constituents responsible for the differences in composition between individual preparations. In addition, loadings from the PARAFAC analysis provided pure elution profiles and pure UV spectra even for coeluting peaks, thus enabling the identification of chromatographically unresolved components. In conclusion, PARAFAC analysis of the readily accessible HPLC-PDA data provides the means for unsupervised and unbiased assessment of the composition of herbal preparations, of interest for assessment of their pharmacological activity and clinical efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».