Development and Evaluation of an Immunological Approach for the Identification of Novel Acetyl Coenzyme-A Carboxylase Inhibitors: Assay Optimization and Pilot Screen Results
Notice bibliographique
Résumé
Cyclohexanediones, aryloxyphenoxypropionates, indolizidinediones, and triazinediones are four known structural classes of herbicides that inhibit acetyl coenzyme-A carboxylase (ACCase; EC 6.4.1.2). An immunological study to determine the potential of ACCase inhibitor-specific monoclonal antibodies as screening tools to identify novel lead chemistry was undertaken. Using two cyclohexanedione-specific monoclonal antibodies (mAb A and mAb B; Webb, S. R.; Hall, J. C. J. Agric. Food Chem. 2000, 48, 1210-1218) and three different cyclohexanedione hapten coating conjugates, competitive indirect enzyme-linked immunosorbent assays (ciELISA) were developed. Cross-reactivity of the monoclonal antibodies with four structural classes of ACCase inhibitors revealed that the ciELISA using mAb A and a modified cyclohexanedione hapten coating conjugate detected analogues from all four known classes of ACCase inhibitors. A pilot screen using this ciELISA format identified two novel ACCase inhibitors, demonstrating the potential for antibodies as rapid and cost-effective screening tools for identifying novel lead chemistry in pesticide discovery programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».