MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998697956 · doi:10.1086/378919

Differential Handling of Urea and Its Analogues Suggests Carrier‐Mediated Urea Excretion in Freshwater Rainbow Trout

2003· article· en· W1998697956 sur OpenAlexaff
M. Danielle McDonald, Chris M. Wood

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUreaThioureaAcetamideEndocrinologyInternal medicineRainbow troutChemistryBiologyBiochemistryFisheryFish <Actinopterygii>Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The possible presence of urea transport mechanisms in the gill and kidney of the freshwater rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) was investigated in vivo by comparing the branchial and renal handling of analogues acetamide and thiourea with the handling of urea. Trout were fitted with indwelling dorsal aortic catheters and urinary catheters and injected with an isosmotic dose of [(14)C]-labeled urea analogue (acetamide or thiourea) calculated to bring plasma analogue concentrations close to plasma urea concentrations. Urea and analogue concentrations were significantly greater in the urine than in the plasma. Branchial clearance rate of acetamide was only 48% of urea clearance, whereas the clearance of thiourea was only 22%, a pattern that was also observed in branchial uptake of these substances and was similar to our previous observations in toadfish and midshipmen. The renal secretion clearance rates of urea and acetamide were similar, and on average, both substances were secreted on a net basis, although reabsorption did occur in some cases. In contrast, thiourea was neither reabsorbed nor secreted by the kidney tubule. The secretion clearance rates of both acetamide and urea were well correlated with the secretion clearance rates of Na(+), Cl(-), and water, whereas there was no relationship between thiourea and these substances. The pattern of acetamide, thiourea, and urea handling by the gill of the trout is similar to that found in the gills of the midshipman and the gulf toadfish and strongly suggests the presence of a UT-type facilitated diffusion urea transport mechanism. The pattern of differential handling in the kidney is unlike that in the gill and also unlike that in the kidney of the midshipman and the gulf toadfish, suggesting a different mechanism. In addition, renal urea secretion occurs against a concentration gradient, suggesting the involvement of an active transport mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207