MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998699974 · doi:10.1115/imece2002-32164

The Effect of Sound on Vortex Shedding From Single and Tandem Cylinders

2002· article· en· W1998699974 sur OpenAlexaff
Joseph W. Hall, Samir Ziada, David S. Weaver

Notice bibliographique

Revue5th International Symposium on Fluid Structure Interaction, Aeroelasticity, and Flow Induced Vibration and Noise · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortex sheddingWakeCylinderReynolds numberPhysicsTandemAcousticsMechanicsVortexSound pressureVortex-induced vibrationEngineeringGeometryMathematicsTurbulenceAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single cylinder and two tandem cylinders configurations with longitudinal pitch ratios L/D = 1.75 and 2.5 were rigidly mounted in an open circuit windtunnel and a sound field was applied so that the acoustic particle velocity was normal to both the cylinder axis and the mean flow velocity. Tests were performed for a Reynolds number range of 5000 < ReD < 24000. The effect of sound on the vortex shedding was investigated by instrumenting the cylinders with pressure taps and hot-wire probes. These tests show that applied sound can entrain and shift the natural vortex shedding frequency to the frequency of excitation and produce nonlinearities in the wake. The lock-in envelope for the tandem cylinders is considerably larger than for the single cylinder. The lock-in range for the smaller tandem cylinder spacing (L/D = 1.75) was broader still than either the single cylinder, or the L/D = 2.5 tandem cylinder case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue5th International Symposium on Fluid Structure Interaction, Aeroelasticity, and Flow Induced Vibration and NoiseMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207