Biocompatibility Testing of Single-Walled Carbon Nanotubes on Murine Preosteoblasts: Higher Osteoblastic Differentiation with BMP-9 Than with BMP-2
Notice bibliographique
Résumé
Carbon nanotubes (CNTs) have been used in orthopaedic applications because of their exceptional mechanical properties. However, the influence of CNTs on the behaviour of bone-forming cells and on the ability of these cells to respond to growth factors, such as bone morphogenetic proteins (BMPs), remains poorly known. Therefore, in the present study, single-walled CNTs (SWCNTs) were synthesised using an induction thermal plasma process and purified using a multistep procedure. The impact of these purified SWCNTs on the Smad activation, cell proliferation and differentiation, with or without BMP-2 and BMP-9 (1.92 nM), was also studied using western blot, mitochondrial enzymatic activity, TUNEL, RT-PCR and alkaline phosphatase activity analyses. Pre-treatment of MC3T3-E1 preosteoblasts with SWCNTs accelerated the Smad1/5/8 activation, induced by both BMP-2 and BMP-9, within 15 min. It also slightly affected their proliferation at 48 h without apoptosis. Interestingly, at 72 h, BMP-9 favoured the differentiation of MC3T3-E1 preosteoblasts pretreated with SWCNTs to a larger extent than BMP-2 did. Therefore, the combination of BMP-9 with SWCNTs appears to be a promising avenue for bone applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».