Evaluation of the Running-Based Anaerobic Sprint Test as a Measure of Repeated Sprint Ability in Collegiate-Level Soccer Players
Notice bibliographique
Résumé
Repeated sprint ability (RSA) refers to an individual's ability to perform maximal sprints of short duration in succession with little recovery between sprints. The running-based anaerobic sprint test (RAST) has been adapted from the Wingate anaerobic test (WAnT) protocol as a tool to assess RSA and anaerobic power. The purpose of this study was to evaluate the relationship between performance variables and physiological responses obtained during the RAST and the WAnT using 8 collegiate-level soccer players. Participants performed a single trial of both the WAnT and the RAST. Breath-by-breath gas exchange was monitored throughout each trial, and blood lactate (BL) measures were recorded postexercise. The oxygen uptake (VO2) profile suggested that the RAST required greater contributions from aerobic metabolism although there was no difference in VO2peak (p < 0.05). Peak BL values were also similar between the RAST and the WAnT (p < 0.05). Neither peak physiological values nor performance variables (peak and mean power) were significantly correlated between protocols. The weak association in physiological responses indicates that different combinations of metabolic contributions exist between protocols, suggesting that individual performances on each test are not related in collegiate soccer players. Further studies on these relationships with players of other competitive levels and team sport athletes are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».