MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998810460 · doi:10.1177/0027950109103674

The World Economy: Economic downturn in Asia

2009· article· en· W1998810460 sur OpenAlexaboutno aff
Dawn Holland, Ray Barrell, Tatiana Fic, Ian Hurst, Iana Liadze, Ali Orazgani, Vladimir Pillonca

Notice bibliographique

RevueNational Institute Economic Review · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)EconomicsSlowdownChinaRecessionInvestment (military)Consumption (sociology)Real gross domestic productSlow growthAgricultural economicsCapital (architecture)International economicsMonetary economicsMarket economyMacroeconomicsGeographyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent economic developments in Asia have proved significantly worse than anticipated. Year-on-year GDP growth in China slowed to 6.8 per cent in the final quarter of 2008, the slowest rate of growth since 1991 and well below the government's target rate of growth of 8 per cent that is required to maintain a stable employment rate. It is difficult to establish the source of the Chinese slowdown with the available data. Fixed capital investment continued to expand rapidly, and the trade surplus in value terms rose to record high levels in the final quarter of the year. This suggests that consumption was weak, although retail sales figures indicate strong growth in the final quarter of the year. We have assumed that the slowdown observed in the fourth quarter was driven primarily by domestic demand. The collapse in global trade this year will have a significant impact on Chinese exports, given that nearly 50 per cent of Chinese goods exports are in the machinery and transport equipment sector. We expect GDP growth to average about 5½ per cent this year, with growth reverting above 8 per cent per annum only in 2012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Institute Economic ReviewMême sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207