MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998854350 · doi:10.1524/hzhz.2009.0053

Der abwesende Monarch im Herrschaftsdiskurs der Neuzeit. Eine Forschungsskizze am Beispiel der Welfendynastie nach 1866The Absent Monarch and the Discourse of Legitimacy in Modern History. Conceptual Arguments Based on the Case Study of Guelph Exile after 1866

2009· article· de· W1998854350 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHistorische Zeitschrift · 2009
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEuropean Political History Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zusammenfassung Der Artikel diskutiert die Bedeutung der Exilzeit Georgs V. von Hannover für die politische Kultur im Kaiserreich. Das Schicksal des Monarchen nach 1866 wird im Kontext dynastischer Politik, anhand zeitgenössischer Wahrnehmung durch loyale Welfen und preußische Behörden sowie auf die Bedeutung von persönlichen Verbindungen zwischen dem abwesenden Monarchen und Personengruppen in der Heimat hin untersucht. Die Exilhöfe in den österreichischen Orten Hietzing, Penzing und Gmunden dienen als Prisma, durch das die welfische Bewegung in ihrer Auseinandersetzung mit der preußischen Herrschaft deutlichere Konturen annimmt und so ihre Bedeutung für die politische Lebenswelt in der Provinz Hannover besser beleuchtet. Die Ergebnisse werden in die aktuelle Forschungsdiskussion um „alte“ und „neue“ Politikgeschichte eingeordnet und sollen das Verständnis der politischen Kultur im Kaiserreich erweitern. Als Quellen dienen der erst kürzlich von der British Library erstandene Nachlaß Georgs, Herzog von Cambridge, Korrespondenzen aus den Royal Archives, Windsor Castle, sowie die einschlägigen Akten aus dem Niedersächsischen Hauptstaatsarchiv und dem Politischen Archiv des Auswärtigen Amtes in Berlin. Das Beispiel der Welfen soll zusätzlich genutzt werden, um grundlegende methodische Überlegungen zu einer vergleichenden Studie über Exilmonarchen der Frühen Neuzeit und Neuzeit zu diskutieren. Eine solche, derzeit vom Autor als Habilitationsprojekt unternommene Untersuchung ermöglicht, das Spannungsverhältnis zwischen persönlicher Herrschaft und dynastischem Überleben, die Ausdrucksformen und Medien politischer Opposition sowie den Herrschaftsdiskurs in seiner praktischen Ausführung in einer Art und Weise zu diskutieren, wie dies bisher in der historischen Forschung noch nicht geschehen ist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle