Der abwesende Monarch im Herrschaftsdiskurs der Neuzeit. Eine Forschungsskizze am Beispiel der Welfendynastie nach 1866The Absent Monarch and the Discourse of Legitimacy in Modern History. Conceptual Arguments Based on the Case Study of Guelph Exile after 1866
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Zusammenfassung Der Artikel diskutiert die Bedeutung der Exilzeit Georgs V. von Hannover für die politische Kultur im Kaiserreich. Das Schicksal des Monarchen nach 1866 wird im Kontext dynastischer Politik, anhand zeitgenössischer Wahrnehmung durch loyale Welfen und preußische Behörden sowie auf die Bedeutung von persönlichen Verbindungen zwischen dem abwesenden Monarchen und Personengruppen in der Heimat hin untersucht. Die Exilhöfe in den österreichischen Orten Hietzing, Penzing und Gmunden dienen als Prisma, durch das die welfische Bewegung in ihrer Auseinandersetzung mit der preußischen Herrschaft deutlichere Konturen annimmt und so ihre Bedeutung für die politische Lebenswelt in der Provinz Hannover besser beleuchtet. Die Ergebnisse werden in die aktuelle Forschungsdiskussion um alte und neue Politikgeschichte eingeordnet und sollen das Verständnis der politischen Kultur im Kaiserreich erweitern. Als Quellen dienen der erst kürzlich von der British Library erstandene Nachlaß Georgs, Herzog von Cambridge, Korrespondenzen aus den Royal Archives, Windsor Castle, sowie die einschlägigen Akten aus dem Niedersächsischen Hauptstaatsarchiv und dem Politischen Archiv des Auswärtigen Amtes in Berlin. Das Beispiel der Welfen soll zusätzlich genutzt werden, um grundlegende methodische Überlegungen zu einer vergleichenden Studie über Exilmonarchen der Frühen Neuzeit und Neuzeit zu diskutieren. Eine solche, derzeit vom Autor als Habilitationsprojekt unternommene Untersuchung ermöglicht, das Spannungsverhältnis zwischen persönlicher Herrschaft und dynastischem Überleben, die Ausdrucksformen und Medien politischer Opposition sowie den Herrschaftsdiskurs in seiner praktischen Ausführung in einer Art und Weise zu diskutieren, wie dies bisher in der historischen Forschung noch nicht geschehen ist.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it