CAUSES OF VARIATION ORDERS IN CONSTRUCTION PROJECTS IN THE GAZA STRIP
Notice bibliographique
Résumé
The maximum project performance would be achieved if the work invariably flows smoothly within time limits and anticipated budget. Variation orders result in time delay, cost overrun, quality defects, and other negative impacts. This is common in construction projects in Gaza Strip. The main objective of this study was to analyze the causes of variation orders in construction projects in Gaza Strip. The causes of variation orders in construction process in Gaza Strip were investigated through questionnaire survey of 36 classified construction companies, 25 consultants and 15 owners. 64 causes of variation orders were identified from literature review. The study results identified the top ten most important factors that include lack of materials and equipment spare parts due to closure, change in design by consultant, lack of consultant's knowledge of available materials, errors and omission in design, conflicts between contract documents, owner's financial problems, lack of coordination among project parties, using inadequate specification for local markets by international consultant, internal politics, and change is specification by owners. In general, the study shows an agreement among owners, consultants and contractors regarding the ranking of the 64 factors causing variation orders. The results al‐so reveal that factors related to consultant are the most important causes of variation orders followed by the factors related to owner. An understanding of the causes of variation orders would be helpful for building professionals in assessing variation orders. Furthermore, the study would also assist professionals in taking proactive measures for reducing variation orders in construction projects. The findings from this study would also be valuable for all construction professionals in general. Santrauka Projektas bus efektyviausias, jei darbai vyks nuolatos ir sklandžiai, neviršijant terminu ir numatyto biudžeto. Del pake‐itimu nurodymu projektas užtrunka, viršijamos sanaudos, atsiranda kokybes trūkumu ir patiriamas kitoks neigiamas poveikis. Tai būdinga Gazos ruože vykstantiems statybu projektams. Pagrindinis šio tyrimo tikslas – išanalizuoti, kokios priežastys Gazos ruožo statybu projektuose lemia pakeitimu nurodymus. Priežastys, lemiančios pakeitimu nurodymus Gazos ruožo statybu procese, buvo tiriamos atlikus 36 tam tikros kategorijos statybos imoniu, 25 konsultantu ir 15 savininku apklausa. Apžvelgus literatūra nustatytos 64 pakeitimu nurodymus lemiančios priežastys. Atlikus tyrima, buvo nustatyti dešimt svarbiausiu veiksniu, iskaitant medžiagu ir atsarginiu irangos daliu trūkuma del uždarymo, projekto konsultanto pakeitimus, nepakankamas konsultanto žinias apie galimas medžiagas, projekto klaidas ir trūkumus, vienas kitam prieštaraujančius sutarties dokumentus, finansines savininko problemas, veiksmu koordinavimo trūkuma tarp projekto dalyviu, tarptautinio konsultanto naudojamas vietiniu rinku neatitinkančias specifikacijas, vidaus politika ir savininku pakeitimus specifikacijoje. Apskritai tyrimas rodo, kad savininkai, konsultantai ir rangovai sutaria del to, kaip pagal svarba išsidesto 64 veiksniai, lemiantys pakeitimu nurodymus. Be to, rezultatai rodo, kad su konsultantu susije veiksniai yra svarbiausios pakeitimu nurodymu priežastys, o antroje vietoje – su savininku susije veiksniai. Statybu specialistams suprantant, kokios priežastys lemia pakeitimu nurodymus, tokius nurodymus jiems vertinti būtu lengviau. Be to, tyrimas padetu specialistams imtis aktyviu priemoniu, kad statybu projektuose pakeitimu nurodymu būtu mažiau. Šio tyrimo išvados taip pat būtu naudingos visiems statybu specialistams apskritai.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».