Quinoxaline-1,2,3-dithiazolyls Synthesis, EPR characterization, and redox chemistry
Notice bibliographique
Résumé
Oxidation of quinoxalineaminothiol with SCl2 or S2Cl2/Cl2 affords a series of compounds based on the quinoxaline-1,2,3-dithiazole framework QDTA. Under highly oxidizing conditions, the 1,2,3-dithiazolyl ring is opened to afford the acyclic dichlorosulfimino-sulfenyl chlorides Clx-QDTA-Cl3 (x = 0, 1, 2). Reduction of these "trichloro" compounds leads to ring closure. For x = 2, reduction using S2Cl2 affords the dithiazolylium chloride [Cl2-QDTA][Cl]. For all values of x, reduction with iodide ion (3 mol equiv) affords the corresponding dithiazolyl radical [Clx-QDTA]. The radicals can be isolated in good yield in crude form, but attempts to purify them by vacuum sublimation lead to thermal degradation. The radicals have nonetheless been fully characterized by EPR spectroscopy, and the assignments of the observed hyperfine coupling constants cross-matched with those obtained by computation at the B3LYP/6-31G** level. The structures of the trichloro compounds Clx-QDTA-Cl3 (x = 1, 2) have been confirmed by X-ray crystallography. Crystal data: Cl-QDTA-Cl3, monoclinic, space group C2/c, a = 30.561(5) Å, b = 4.9764(9) Å, c = 22.247(4) Å, β = 131.822(14)°, V = 2521.4(8) Å3, Z = 8, R(F) = 0.043, and Rw(F) [I [Formula: see text] σ (I)] = 0.049; Cl2-QDTA-Cl3, orthorhombic, space group Pnma, a = 18.627(12) Å, b = 6.848(4) Å, c = 10.926(7) Å, V = 1393.7(15) Å3, Z = 4, R(F) = 0.047, and Rw(F) [I [Formula: see text] 3σ(I)] = 0.060.Key words: thiazyl radicals, molecular conductors, EPR spectroscopy, quinoxaline, DFT calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».