In Vitro Evaluation of pH-Sensitive Polymer/Niosome Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Large unilamellar niosome and control liposome vesicles were rendered pH-sensitive by complexation with a hydrophobically modified pH-responsive copolymer of N-isopropylacrylamide, N-glycidylacrylamide, and N-octadecylacrylamide at a copolymer/lipid mass ratio of 0.3. The vesicles were characterized and tested for their stability and pH-sensitivity in buffer and human serum. Their in vitro cytotoxicity was evaluated as well as their ability to mediate cytoplasmic delivery of encapsulated fluorescent probe using J774 murine macrophage-like cells. At pH 7.2, vesicles were found to be stable over 90 days at 4 degrees C. At 37 degrees C, the polymer destabilized the vesicles under weakly acidic conditions. However, niosomes but not liposomes were partly destabilized in human serum at 37 degrees C. Premature leakage of niosomal contents in serum was attributed to the polymer collapse which is favored in the presence of multivalent cations. On the cellular level, niosomes were cytotoxic above 0.075 mM while no appreciable decrease in cell viability was shown for the liposomes and copolymer alone at short incubation times (< 2 days). Finally, only liposomes and not niosomes were able to release their contents in the cytoplasm after internalization by phagocytosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».