Radiosynthesis, ex vivo and in vivo evaluation of [11C]preclamol as a partial dopamine D2 agonist radioligand for positron emission tomography
Notice bibliographique
Résumé
Dopamine D2 partial agonists have been successfully used as schizophrenia therapeutics. Radiolabeled D2 partial agonists may have application in elucidating dopaminergic transmission. It was the goal of this work to radiolabel (S)-(-)propyl-3-(3-hydroxyphenyl)piperidine (preclamol; (-)3-PPP), a partial dopamine D2 agonist with carbon-11 (half-life=20.4 min) and to evaluate this novel radiopharmaceutical for dopaminergic imaging in rodent models. [11C]Preclamol was synthesized by acylation of (S)-3-(3-hydroxyphenyl)piperidine hydrochloride with [11C]propionyl chloride, followed by LiAlH4 reduction, and HPLC purification. Male Sprague-Dawley rats were injected in the tail vein with a saline solution of [11C]preclamol (1.1 mug/kg) and sacrificed at 5, 15, 30 and 60 min postinjection. Brain regions were excised, weighed, and measured for radioactivity. In vivo binding kinetics of [11C]preclamol were determined with beta-sensitive microprobes implanted into the striatum and cerebellum of an anesthetized rat. A full production of [11C]preclamol resulted in 34 mCi ready for injection (corresponding to 4% uncorrected radiochemical yield, based on starting [11C]CO2) with specific activity of 535 mCi/micromol. The total synthesis time was 45 min and resulted in chemically and radiochemically pure [11C]preclamol (>99%; n=3). High levels of radioactivity were observed in rat brain indicating good blood-brain barrier penetration of [11C]preclamol, with 0.5 to 0.7% injected dose per gram of wet tissue present in all brain regions at 5 minutes postinjection. Unfortunately, [11C]preclamol displayed minimal preferential uptake in dopaminergic brain regions. A low striatal specific binding (SB) ratio of 0.32 was determined ex vivo at 60 min postinjection and was in close agreement with the microprobe study over 60 min (peaked at 27 min postinjection; SB ratio=0.6). The binding potential value was only 0.34 over a 1 hour time course, suggesting that [11C]preclamol is not suitable for cerebral PET studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».