MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999036009 · doi:10.1097/rhu.0b013e31819b9610

Upper Extremity Diabetic Muscle Infarction in Three Patients With End-Stage Renal Disease

2009· review· en· W1999036009 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJCR Journal of Clinical Rheumatology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensWilliam Osler Health System
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusHemodialysisInfarctionEnd stage renal diseaseSurgeryDialysisComplicationPeritoneal dialysisInternal medicineCreatine kinaseMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic muscle infarction is a rare complication of diabetes. Since first reported in 1965, approximately 130 patients have been reported, with only 2 cases described affecting the upper extremity. We report on 3 men (age, 40-63) with diabetic muscle infarction involving the arm. The patients had symptoms 4 to 18 days before presenting to the emergency department and all required admission for their pain. Only 1 of the patients was febrile. The patients had type 2 diabetes mellitus for 10 to 25+ years, and 2 were on chronic hemodialysis, with the third starting peritoneal dialysis shortly after admission. Hemoglobin A1c ranged from 0.049 to 0.095. Creatine kinase levels ranged from 69 to 483 U/L and the white blood cell count ranged from 9.6 to 12.0 x 10(3)/microL. None of the patients required surgery nor had biopsies, and the patients were managed with rest, transdermal fentanyl, and later physiotherapy. Diagnoses were supported by MRI images in 2 patients and serial ultrasounds in the third patient. Although rare, the condition may be under-recognized. Pathophysiology, which may have some unique features in patients on hemodialysis, is briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle