Syntheses and characterization of physically crosslinked hydrogels from dithiocarbamate‐derived polyurethane macroiniferter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A dithiocarbamate (DC)‐based polyurethane macroiniferter (PUMI) was synthesized and used to prepare physically crosslinked polyurethane‐ block ‐poly (acrylamide) (PU‐ b ‐PAAm) and polyurethane‐ block ‐poly(vinyl pyrrolidone) (PU‐ b ‐PVP) hydrogels. The success of the reactions has been confirmed by FTIR, 1 H‐NMR, and 13 C‐NMR Spectroscopy analyses. The number average molecular weight of the block copolymers increased linearly with conversion and copolymerization time and thus followed a “living” radical mechanism. The water transport behavior of these polyurethane‐based hydrogels such as water uptake rate, equilibrium water content (EWC), transport number ( n ), characteristic diffusion rate constant ( K ), diffusion coefficient ( D ), and pH effect on EWC has been investigated. The results revealed that PU‐ b ‐PAAm hydrogels followed Fickian diffusion suggesting diffusion controlled swelling kinetics, whereas the PU‐ b ‐PVP hydrogels followed non‐Fickian diffusion indicating that both diffusion and structural relaxation controlled the water transport. The PU‐ b ‐PAAm hydrogels showed higher swelling at both low and high pH than at a neutral pH. This is attributed to protonation of the tertiary amines of N,N ′‐diethyl‐ N,N ′‐bis(2‐hydroxyethyl) thiuram disulfide (DHTD) at low pH and base hydrolysis of amide segments at high pH. In the thermogravimetric analysis; PUMI, PU‐ b ‐PVP and PU‐ b ‐PAAm have degraded in three distinct stages related to CS 2 evolution, hard segment degradation, and soft segment degradation. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 46: 6272–6284, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».