Performance Evaluation of Portal Frame System in Low-Rise Light-Frame Wood Structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, results are presented from a testing program focused on evaluating the performance of portal frame systems. A total of nine full-scale portal frame assemblies with six different configurations were tested under monotonic and reversed cyclic loading. The portal frames were 3.66 m in length and 2.44 m in height, with a 406-mm wall segment at each end of the portal frame. From the experimental results, it was observed that the corner joint between the header and narrow braced wall segment governs the lateral load-carrying capacity and ultimate displacement of the portal frame. Installation of metal straps considerably increased the lateral load-carrying capacity of the portal frame assemblies. Straps placed directly on the lumber framing showed increased resistance compared to those installed on the oriented strand board. Portal frames with hold-downs had a greater lateral load-carrying capacity those without hold-downs. A comparison was made between portal frames and conventional braced walls used in low-rise light-frame wood buildings. The portal frames in general have lower initial stiffness than the braced walls. A portal frame with sheathing on one side only and no hold-down has an ultimate load-carrying capacity equivalent to a 2.44-m long braced wall with hold-down. A portal frame with hold-down can on average achieve a capacity similar to that of a 4.88-m long braced wall without hold-down.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle