Spinal Cord Stimulation Causes Potentiation of Right Vagus Nerve Effects on Atrial Chronotropic Function and Repolarization in Canines
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Experimental evidence suggests that spinal cord stimulation (SCS) can cause augmentation of parasympathetic influences on the heart via enhanced vagus nerve (VgN) activity. Herein, we investigated whether this might lead to enhanced inducibility of vagally mediated atrial tachyarrhythmias (AT) and whether such actions depend on intact autonomic neural connections with central neurons. METHOD AND RESULTS: Epidural SCS electrodes were implanted at T1-T4 in anesthetized canines. Sinus cycle length prolongation, atrial repolarization changes (191 epicardial electrode sites), and AT inducibility in response to right VgN stimuli applied at the cervical level were determined before and during SCS. VgN-induced sinus cycle length prolongation was potentiated during SCS among the animals with intact neural connections or bilateral vagotomy proximal to the stimulation site, whereas such prolongation was unaffected by SCS among animals with bilateral decentralization of stellate ganglia. Likewise, the atrial surface area in which VgN-induced repolarization wave form changes were identified was significantly augmented during SCS among the former but not among the latter. AT facilitation occurred during SCS in the majority of animals with intact neural connections, particularly among those displaying relatively greater potentiation of vagally mediated sinus cycle length prolongation. CONCLUSION: The data indicate that SCS may cause potentiation of parasympathetic influences on the atria in response to cervical VgN stimulation. Such SCS effects appear to be mediated via decreased tonic inhibitory sympathetic influences in the presence of intact stellate ganglion connections to central neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».