MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999167445 · doi:10.2514/2.4619

Improving Time-Optimal Maneuvers of Two-Link Robotic Manipulators

2000· article· en· W1999167445 sur OpenAlexaff
W. Szyszkowski, Reza Fotouhi-C.

Notice bibliographique

RevueJournal of Guidance Control and Dynamics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Optimal controlParametric statisticsShooting methodTorqueRoboticsPosition (finance)Boundary value problemRigid bodyMathematicsComputer scienceRobotPhysicsMathematical optimizationMathematical analysisClassical mechanicsControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HIS Note discusses in detail numerical results of a parametric study for rest-to-rest time-optimal maneuvers of rigid two-link robotics manipulators. The problem of minimizing the time of planar maneuvers in terms of control and structure was considered parametrically. First, the time-optimal control strategy was applied. This strategy led to a bang-bang control in which the motors operated with the maximum torques changing directions at the switch time. The solutions were obtained by directly using Pontryagin’ s minimum principle (PMP). The analysis was then repeated for different lengths of particular links and for different torques applied at particular joints. The total length of the manipulator and the resultant torques generated by the shoulder and elbow motors were kept constant. For the numerical calculations, the set of data characterizing the IBM 7535 B 04 robot discussed in Refs. 1 and 2 was adapted. II. Time-Optimal Control of Two-Link Robotic Manipulators The equations derived from PMP and the corresponding boundary conditions form a two-point boundary value problem (TPBVP). Here we present the solutions generated by a numerical procedure that combinesthe forward-backwardmethod with the shooting method to directly solve the TPBVP. 3 The procedure that is capable of determining the states, the costates, and the switching functions with a high numerical accuracy was discussed in more detail in Ref. 4. The procedure was used by the authors in Ref. 5 examine the effects of orientation of the plane of motion on the time-optimal maneuvers in the gravitational e eld. That work is extended here to include the effects of the links and the torque ratios. Maneuvers of a two-link robotics manipulator are considered in plane y, z as shown in Fig. 1. Mass moments of inertia of the links with respect to their centers of mass, located at lc1 and lc2, respectively, are I1 and I2. The states are x1 = } 1, x2 = C } 1, x3 = } 2, and x4 = C

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Guidance Control and DynamicsMême sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207