A Rose is a Rose is a Hero is a Horse: Naming and Referentiality in the Poetry of Robert Kroetsch and Gertrude Stein
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The contemporary Canadian poet Robert Kroetsch claims Gertrude Stein as an important influence on his work. On the surface, there are indeed many similarities between the poetics of Kroetsch and that of Stein. Separated by one generation and one epoch of literary history – from Stein’s Modernism to Kroetsch’s avowed Postmodernism – they are nevertheless both avant-garde poets, with an interest in the relationship of signifier to signified and in the problems and joys of representation. However, the poetry of these two writers diverges radically in meaning-making practices and, finally, philosophical foundations. Although Stein and Kroetsch share a fascination with the unstable relationship between signifier and signified, Stein’s approach seems to suggest that the instability was a problem and source of anxiety in her quest to represent reality, even inasmuch as ‘representation’ became ‘creation’, while Kroetsch’s poetry and critical writings express a joy and sense of play produced by his awareness of the gap between signified and signifier. I have reconstructed the metalinguistics of these two avant-garde writers by comparing poems by Kroetsch and Stein at the level of syntax, lexical collocation and coherence, and conception. Their poems share many themes and preoccupations, including conceptions of ‘naming’, the deconstruction of the signifier, and the status of the text. However, differences in technique are the direct reflection of philosophical differences in art movements at opposite ends of the 20th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle