Habitat requirements of the Yellow-bellied Sapsucker,<i>Sphyrapicus varius</i>, in boreal mixedwood forests of northwestern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Despite its role as a keystone species, few studies have investigated the habitat requirements of the Yellow-bellied Sapsucker ( Sphyrapicus varius (L., 1766)) in the northwestern part of its range, where the current forest harvesting rotation schedule and targets for reducing the prevalence of old and mixedwood stands may reduce the optimal habitat for this species. We studied nesting and foraging habitat requirements of nesting sapsuckers in a boreal mixedwood forest of northwestern Canada by collecting data on nesting sites and foraging substrates on twenty-four 16- to 56-ha plots distributed among four habitat types in 1998 and 2002. Nests (n = 68) were generally found in large (≥22 cm diameter at breast height) trembling aspen ( Populus tremuloides Michx) that were alive but declining and that showed high incidence (81.1%) of heartwood rot infection ( Phellinus tremulae (Bondarzev) Bondarzev & Borisov in Bondarzev). Nest-site use by sapsuckers was predicted mainly by the presence of external fungal conks and tree diameter. Among tree species used as foraging substrates, paper birch ( Betula papyrifera Marsh.) (65.6%) and green alder ( Alnus viridis (Vill.) Lam. & DC.) (21.3%) were used most frequently. The use of birch was strongly correlated with its availability. Mature forests had higher densities of nesting sites and foraging substrates than immature aspen stands. In addition to reconfirming the importance of mature mixedwood forests for Yellow-bellied Sapsuckers, our study also indicates that forest harvest rotations in northwestern Canada should exceed 90 years to promote the keystone role of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».