MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1999305315 · doi:10.1139/t00-080

Characterization of the disturbed zone in a large rock excavation for the Three Gorges Project

2001· article· en· W1999305315 sur OpenAlexvenueno aff
Junye Deng, C F Lee, Xuewu Ge

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of SciencesChina Three Gorges Corporation
Mots-clésGeologyGeotechnical engineeringRock mass classificationBoreholeExcavationBrittlenessFinite element methodThree gorgesModulusMaterials scienceEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excavation in a rock mass leads to the perturbation of the stress regime, often creating a stress-relieved, locally weakened zone known as the disturbed zone. This paper presents the results of in situ studies that were carried out both in the central rock barrier (or separation block) between the shiplift and the temporary shiplock and in the northern slope of the permanent shiplock of the Three Gorges Project. The vertical extent of the disturbed zone was determined jointly by cross-hole seismic wave penetration testing and borehole elastic modulus testing, and the horizontal extent was assessed by monitoring and evaluating the deformation characteristics. Compared with the undisturbed rock mass, the P-wave velocity of the disturbed zone was reduced by 34–38% and the borehole elastic modulus by 12–31%. The reductions were caused by the opening of primary structural planes or the extension of apertures due to local sliding along the structural planes. In the disturbed zone, no newly formed fractured planes were found. The observed disturbed zone was compared with the tensile stress zones and the shear-damaged zones calculated by the finite element method. A rock reinforcement scheme was recommended and implemented.Key words: disturbed zone, mechanical properties, brittle rock mass, excavation, finite element method, reinforcement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical Journal→Même sujetRock Mechanics and Modeling→Travaux en français237 207→