Writing the Asphalt Jungle: Berlin and the Performance of Classical Modernity 1900–33
Notice bibliographique
Résumé
In this paper I explore the textual performance of Berlin in the early 20th century, focusing on the multiple spaces of classical German modernity (1900–33) as they are described and reinvented within the poetics of a rapidly modernizing metropolis. It is argued that writing Berlin cannot offer a unifying text or conceptual system which arranges the city ipso facto into a single territory, a generalise space of selected indices and icons. Alternatively, the writing of the city explores the ongoing transformation of the city in text. My purpose in this paper is, therefore, irrefutably bound up with the capacity of the urban text to remap imaginatively the changing condition of the city onto the text itself—hence the fashioning of textual presences as surrogate city spaces. The notion of performance is furthermore deployed to account for the immediacy and evanescence characterizing the Berlin of classical modernity, a period that rehearsed the contradictions of modernization in accelerated form. From journalistic reportage to novels, the textual performance of Berlin necessitates an enabling reception and adaptation to the destabilizing nature of urban industrial modernity, which in turn can be plotted in two interrelated ways: first, in the proliferation of textual strategies which approximate the montage effect of the incipient modernization of the city; second, in the writerly anticipation of cinematic innovations as the scripting of a ‘moving’ urban culture of modernity. Taken together, these writings inhabit traveling geographies which provide models of performative identification for appropriating and embracing the complexity of the modern city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».