The Metabolic Theory of Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Numerous molecular abnormalities have been described in pulmonary arterial hypertension (PAH), complicating the translation of candidate therapies to patients because, typically, 1 treatment addresses only 1 abnormality. The realization that in addition to pulmonary artery vascular cells, other tissues and cells are involved in the syndrome of PAH (eg, immune cells, right ventricular cardiomyocytes, skeletal muscle) further complicates the identification of optimal therapeutic targets. Here, we describe a metabolic theory that proposes that many apparently unrelated molecular abnormalities in PAH do have a common denominator; they either cause or promote a mitochondrial suppression (inhibition of glucose oxidation) in pulmonary vascular cells; in turn, the signaling downstream from this mitochondrial suppression can also explain numerous molecular events previously not connected. This integration of signals upstream and downstream of mitochondria has similarities to cancer and can explain many features of the PAH vascular phenotype, including proliferation and apoptosis resistance. This suppression of glucose oxidation (with secondary upregulation of glycolysis) also underlies the abnormalities in extrapulmonary tissues, suggesting a global metabolic disturbance. The metabolic theory places mitochondria at the center stage for our understanding of PAH pathogenesis and for the development of novel diagnostic and therapeutic tools. Current PAH therapies are each addressing 1 abnormality (eg, upregulation of endothelin-1) and were not developed specifically for PAH but for systemic vascular diseases. Compared with the available therapies, mitochondria-targeting therapies have the advantage of addressing multiple molecular abnormalities simultaneously (thus being potentially more effective) and achieving higher specificity because they address PAH-specific biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».