MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999399177 · doi:10.1177/0094582x09338586

Hacía la Alcaldía

2009· article· en· W1999399177 sur OpenAlexaff
John Cameron

Notice bibliographique

RevueLatin American Perspectives · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Society in Latin America
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeasantIndigenousPoliticsBureaucracyDecentralizationAutonomyCitizenshipPolitical sciencePower (physics)Political economySociologyDevelopment economicsEconomic growthEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Struggles for the control of rural municipal governments have become an important new element of indigenous and peasant political activism throughout the Andean region. An analysis based on field research in rural Bolivia, Ecuador, and Peru conducted between 1999 and 2006 reveals that the control of rural municipal power is an important mechanism for enhancing indigenous and peasant political autonomy, improving rural infrastructure and social services, and fostering a sense of citizenship among historically excluded populations. It is also an important element in the production of administratively competent and politically experienced indigenous and peasant leaders. Indigenous and peasant struggles for municipal political power are not simply products of recent decentralization reforms but have deep historical roots in broader struggles for political autonomy and territorial control. While indigenous and peasant control of municipal power represents an important scaling-up of rural struggles in many locales, it carries with it serious dangers of bureaucratization, co-optation, and the fragmentation of indigenous and peasant struggles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American PerspectivesMême sujetPolitics and Society in Latin AmericaTravaux en français237 207