Screening of a Combinatorial Library of Synthetic Polyamines Displaying Selectivity in Multiple Ion-Pairing Interactions with Model Polyanionic Compounds in Aqueous Organic Solutions
Notice bibliographique
Résumé
The biological activity of natural polyamines is due in large part to their ability to form ion-pairing interactions with polyanionic biomolecules, such as proteins, oligonucleotides, and sulfated oligosaccharides. Unfortunately, the diversity of biogenic polyamines is compromised by their limitation to only just a few internitrogen spacers. As a proof-of-principle study, a synthetic split-pool library of linear triamines was screened in an on-bead assay against a selection of model trisulfonated azo dyes (1, 2, and 3) and a short glutamate-rich nonameric peptide (4) to demonstrate its use in the discovery of selective ligands via multivalent ion pairing. From screening a 196-membered split-pool library against the dyes in aqueous organic solutions, with or without spermidine as competing ligand, it was found that the most frequent residues possessed internitrogen distances that were very similar to the sulfonate distances on the dyes. The results from these screening assays were used in the design of two polyamine sequences (8, 8Aoc(R)-8Aoc(R), and 12, 2Acc(R)-epsilonAhx(R)) for follow-up studies in solution phase. These triamines demonstrated the same selectively toward dyes 2 and 3 as observed by the solid-phase approach. In addition, resin-supported triamines, synthesized as discrete compounds, were able to selectively extract either dye 2 or 3 from a mixture of the two, further verifying the observations made from the library screening efforts. With peptide 4, containing three glutamate residues, a preference was found for rather long residues (12 and 8 carbons long), which is suggestive of a linear peptide, rather than a helical motif under the conditions of the screening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».