Prevalence of von Willebrand disease in women with iron deficiency anaemia and menorrhagia in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Iron deficiency anaemia (IDA) is a frequently encountered disease, which can be attributed to menorrhagia. Most female patients with von Willebrand disease (VWD) have menorrhagia. The aim of this study was to investigate the prevalence of VWD in women with both IDA and menorrhagia in Taiwan. From January to December 2005 and November 2006 to January 2007, 56 consecutive patients with both IDA and menorrhagia were enrolled in this study. Their median age was 41 years (range 18-53). IDA was diagnosed by anaemia plus either low ferritin or transferrin saturation. Menorrhagia was evaluated by patient's menses history. Both von Willebrand factor antigen (VWF:Ag) and ristocetin cofactor activity (VWF:RCo) were measured for each patient. Bleeding time (BT) and platelet function analyser (PFA)-100 assay were determined as ancillary tests. The VWD diagnosis was established if: (i) both VWF:Ag (<50%) and VWF:RCo (<50%) were low; (ii) either VWF:Ag or VWF:RCo was low plus prolonged BT or prolonged PFA closure times. VWF multimer analysis was performed for subtype confirmation of VWD. Nine of the 56 (16.1%) patients were identified to have VWD. VWD patients with menorrhagia might develop IDA at younger age (34.3 vs. 39.7, P = 0.09) and had more IDA recurrence (75% vs. 16%, P = 0.03) than those patients without VWD. Of the eight VWD patients with VWF multimer analyses, all were revealed to have type I VWD. Our study demonstrates that VWD was not uncommon in women with both IDA and menorrhagia in Taiwan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».