Suitability of Undersown Sweetclover as a Fallow Replacement in Semiarid Cropping Systems
Notice bibliographique
Résumé
The negative effects of tilled fallow on soil quality may be reduced by utilizing legume green manure crops. A study was conducted to determine the suitability of biennial sweetclover [ Melilotus officinalis (L.) Lam.] as a partial fallow replacement on the northern Great Plains. Sweetclover undersown in field pea ( Pisum sativum L.), flax ( Linum usitatissimum L.), or oriental mustard [ Brassica juncea (L.) Coss.] and killed in June of the subsequent fallow year attained shoot biomass yields of 3110 to 5370 kg ha −1 , depending on the year and companion crop with which it was grown. Living sweetclover plus its residues after being killed provided excellent ground cover to reduce the risk of erosion throughout the 20‐mo fallow period. Sweetclover compared to tilled fallow reduced soil water content at the time of seeding spring wheat ( Triticum aestivum L.) in 2 of 3 yr. Available soil N in April before seeding spring wheat was 16 to 56 kg ha −1 greater in sweetclover green manure than in fallow treatments. Wheat yields were 47 to 75% greater in the sweetclover than in the fallow treatments. However, the many positive attributes of sweetclover green manure must be weighed against potential reductions in companion crop yield. Undersown sweetclover reduced flax yield in 1 of 3 yr and mustard and field pea yield in 2 of 3 yr, with yield losses ranging from 10 to 55%. Additional research is needed to determine agronomic practices that would reduce competitive interactions between sweetclover and its companion crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».