Reciprocal differences of morphological and DNA characters in interspecific hybridization in<i>Cucumis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Plant materials with different ploidy levels from a series of reciprocal crosses between a wild Cucumis species (Cucumis hystrix Chakr., 2n = 2x = 24) and cucumber (Cucumis sativus L., 2n = 2x = 14) were used to investigate reciprocal differences in morphology, fertility, and DNA characteristics. Diameter of the stem, length of the petiole, and shape and size of the leaves of the hybrids were intermediate when compared with their parents. The length of the internode of the main stem showed maternal transmission in all hybrids, but the branching number and appearance of the first female flower showed paternal transmission. The differences in fertility of reciprocal plants were significant. When C. hystrix was used as the female parent, the diploid (2n = 2x = 19) hybrids set fruit without seeds, whereas the amphidiploid (2n = 4x = 38) plants produced fruits with viable seeds. However, when cucumber was used as the female parent, both tetraploid and diploid hybrid plants were highly sterile and did not set fruits. To further investigate variation in hybrid genomes, 21 arbitrary primers were used for random amplified polymorphic DNA analysis. Reciprocal differences were detected for 15 primers. The banding patterns were different among the four types of hybrids, but there was no significant difference in the total and (or) average numbers of bands observed. We suggest that the differences in random amplified polymorphic DNA banding patterns of the hybrids are probably related to the paternal- and (or) maternal-transmitted morphological characteristics in the reciprocal cross.Key words: Cucumis, interspecific hybridization, reciprocal differences, random amplified polymorphic DNA markers, paternal and (or) maternal transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».