MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999509323 · doi:10.1063/1.4765098

Phase behaviors and ordering dynamics of diblock copolymer self-assembly directed by lateral hexagonal confinement

2012· article· en· W1999509323 sur OpenAlexaff
Yu‐Ci Xu, Nan Xie, Weihua Li, Feng Qiu, An‐Chang Shi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhase diagramAnnealing (glass)Ginzburg–Landau theoryMaterials scienceHexagonal crystal systemStatistical physicsHexagonal phaseCondensed matter physicsPhase (matter)Chemical physicsThermodynamicsPhysicsCrystallographyChemistrySuperconductivityQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermodynamics and kinetics of the self-assembly of cylinder-forming diblock copolymers directed by the lateral confinement of hexagons have been studied by the combination of self-consistent field theory (SCFT) calculation and time-dependent Ginzburg-Landau (TDGL) theory simulation. The SCFT calculations are used to determine the stability of candidate 2D and 3D equilibrium phases formed in small-size hexagons. Our phase diagram predicts the existence of stable phase regions with respect to the hexagonal size, which is centered around the optimal size with an extent of about a period, for the phases of perfect hexagonal cylinders. Our TDGL simulations reveal that the ordering event, in which the structure evolves toward the perfect state, occurs stochastically according to the Poisson distribution, and the ordering time grows roughly with a power-law relation of the hexagonal size. This prediction is helpful to estimate the annealing time for larger systems with the knowledge of the annealing time of a small system in experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207