Stratified morphology of a polypropylene/elastomer blend following channel flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A thermoplastic olefin blend consisting of isotactic polypropylene (PP) and an ethylene‐butene copolymer (EBR) impact modifier (25 wt % EBR) was subjected to a short, high‐shear pulse within the flow channel of a pressure‐driven microextruder following low‐shear channel filling from a reservoir of the melt. The resulting morphology was examined by laser scanning confocal fluorescence microscopy (LSCFM), with contrast provided by a fluorescent tracer in the EBR minor phase. Shear experiments were performed under isothermal conditions with a known wall shear stress for a specified duration, providing a well‐defined thermal and flow history. Low‐shear channel filling produces small droplets across the central region of the channel and large droplets, consistent with steady‐state shear, in the regions near the channel walls. After cooling the molten blend to a crystallization temperature of 153 °C, a brief interval (5 s ∼ 1/2000 of the quiescent crystallization time) of high shear (wall shear stress: 0.1 MPa) induces rapid, highly oriented crystallization and a stratified morphology. Ex situ LSCFM reveals a “skin” at the channel walls (∼70 μm) in which greatly elongated fiberlike droplets, oriented along the flow direction, are embedded in highly oriented crystalline PP. Further from the walls but directly beside the skin layers are surprising zones in which EBR domains show no deformation or orientation. Several zones of intermediate deformation and orientation at an angle to the flow direction are located closer to the center of the channel. At the center of the channel, EBR droplets are spherical, as expected for channel flow. The various strata are explained by the interplay of droplet deformation, breakup, and coalescence with the shear‐induced crystallization kinetics of the matrix. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 40: 2842–2859, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».