MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999540316 · doi:10.1159/000129280

The Influence of the Interaction of Sutures with the Mucosa on Tumour Formation at Colonic Anastomoses in Rats

2008· article· en· W1999540316 sur OpenAlexaff
Guy Hubens, E. Tott eacute, Arico C. Verhulst, Eric Van Marck, A Hubens

Notice bibliographique

RevueEuropean Surgical Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Surgical Treatments
Établissements canadiensUniversity Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnastomosisIntestinal mucosaSurgical anastomosisFibrous jointMedicineSurgeryPathologyChemistryAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to explore the respective role of wound healing and suture material on metachronous carcinogenesis at colonic lines in rats, tumour yield was studied after the administration of a chemical carcinogen (azoxymethane) at the moment that in one group of rats most of the suture material was still present and crypt cell proliferation elevated, while in another group, no more suture material was present and crypt cell proliferation rate (CCPR) normalized at the anastomotic site. Azoxymethane (15 mg/kg/week, s.c, during 6 weeks) was administered in male Sprague-Dawley rats (n = 105) 8 weeks after the creation of an anastomosis in the ascending and descending colon with either stainless steel sutures (group A, n = 30) or fast-absorption Vicryl (Vicryl Rapide®, group B, n = 30). A control group (group C, n = 30) underwent a sham laparotomy before the administration of azoxymethane, while the animals of a fourth group (group D, n = 15) were not operated upon and received no azoxymethane. Twenty-six weeks after the first injection of azoxymethane there was no significant difference in the total colo-rectal tumour yield in the three operated groups (A, B, C), but a significantly greater proportion of anastomotic tumours (28/68 vs. 13/88, p < 0.01)and more anastomotic tumours per rat (28/23 vs. 13/28, p = 0.01) as well as more rats with anastomotic tumours (16/23 vs. 11/28, p = 0.04) were found in the steel-sutured group (A), compared with the control group (C). No significant differences were observed in tumour distribution between the groups in which the anastomoses were carried out with Vicryl Rapide (B) and the control group (C). Thirty-six weeks after operation steel sutures were recovered in 30.4% (7/23) of the left-sided anastomoses and in only 8.7% (2/23) of the right-sided anastomoses. At that time, CCPR was significantly elevated in the left-sided anastomoses only, while the CCPR in the right-sided anastomoses was normal when compared with all the other groups (A, B, C and D). The present study showed a shift in the distribution of tumours towards the anastomotic sites at which suture material was present and the CCPR raised, at the moment of carcinogen administration, confirming the importance of the interaction of sutures with the mucosa in tumour formation. The actual elimination process of the suture material might influence the CCPR and act as a cocarcinogenic factor. In view of these observations, either the use of strictly inert suture material or the development of sutureless anastomotic techniques should be encouraged in the construction of colonic anastomoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Surgical ResearchMême sujetColorectal Cancer Surgical TreatmentsTravaux en français237 207