Comparisons of modified effective medium theory with experimental data on shear thinning of concentrated latex dispersions
Notice bibliographique
Résumé
Measured viscosity vs shear rate relationships were analyzed for a wide variety of carboxylated latexes reported in the literature using a modified effective-medium theory proposed by one of the authors. The theory contains three main parameters, cm, ko, and δ, which are the maximum volume fraction, a particle interaction parameter, closely related to the secondary electroviscous effect, and the thickness of the stabilizing surface layer, respectively. It is assumed that sheared dispersions always approach close packing for high volume fractions, i.e., cm=0.74 (for monodisperse suspensions). In general, ko increases with the magnitude of the secondary electroviscous effect and its value varies typically between 2.46 and 4.0 for low Péclet numbers, Pe, and approaches 1.7 for very high Pe. For dispersions of highly charged particles at low electrolyte concentrations, the electroviscous effects become especially significant and experiments show that the viscosity can increase by more than three orders of magnitude when the electrolyte concentration is reduced from 10−1 to 10−3 M, an effect predicted by the modified effective medium theory. The viscosity of carboxylated latex is also influenced by a “hairy” surface layer, the thickness, δ, of which appears to be closely related to the amount and type of functional monomers, and the degree of dissociation of carboxylic acid groups on the latex surface. The theory also explains the shear thinning behavior of blends of latexes with different size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».