10 years followup in children affected by various eye diseases: sensibility and specificity of VA, fundus and 30 Hz and mixed response electroretinogram done during anaesthesia as predictors of visual outcome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose This study aimed to define the relationship between 30 herz and mixed maximal response electroretinogram, recorded under anaesthesia, and the visual outcome in subjects affected by various retinal and/or optic disk affections. Methods We present a review of 87 among 260 children examined under anaesthesia. All subjects(mean age 3,12)underwent ERG without adaptation, in a mid luminance, at 30 hertz and mixed maximal response. Results were matched with fundus findings and the visual acuities. Multiple statistical analysis comprehending student’s t test for independent samples was used for comparisons between groups. A P value of less than 0.05 was assumed to indicate statistical significance. Results Diagnosis linking fundus findings and ERG were: 7 Leber dystrophy, 12 ROP, 20 retinal dystrophy, 6 ny, 5 CVI, 2 Joubert syndrome, 1 Retinoblastoma, 5 ON coloboma, 1 Morning glory syndrome, 12 pale papilla, 2 congenital cataract associated with retinal anomalies, 14 not defined. Mean VA was 1,94 in right eye, 2,04 in the left. Significant correlations and “p” values were found between 30 hz amplitude, a and b amplitudes, b latency and visual acuities. ROC curves were statistically significant in latency and ampitudes in a and b waves. Conclusion Our work indicate a correlation between fundus findings, ERG and visual outcome. When we are unable to perform a correct diagnosis by visit and instrumental methods in awake conditions, a brief anaesthesia allow to obtain results otherwise arduous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».