MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999557447 · doi:10.1139/b03-082

Rapid and efficient production of the <i>Pyrenophora tritici-repentis</i> teleomorph

2003· article· en· W1999557447 sur OpenAlexvenueno aff
Timothy L. Friesen, Shaukat Ali, R. W. Stack, L. J. Francl, J. B. Rasmussen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscosporePyrenophoraBiologyDarknessBotanyFungusDrechsleraAscocarpDothideomycetesMyceliumphotoperiodismHorticultureAscomycotaSporeCultivar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory conditions were identified for efficient production of the teleomorph of Pyrenophora tritici-repentis, causal agent of tan spot of wheat. Ascopcarp density (pseudothecia/cm 2 ) and timing of ascospore maturity and discharge were determined for the fungus incubated on green or senescent maize leaves under various light regimes at 15 °C. The most rapid ascospore maturity (20 days) and discharge (26 days) occurred in a 12-h photoperiod on green leaves. However, incubation in continuous darkness increased ascocarp density. Rapid and efficient ascospore production was obtained by incubating the fungus on senescent leaves in continuous darkness for 12 days followed by a 12-h photoperiod. This resulted in ascospore discharge in 29 days from a high density of pseudothecia. Further, 95% of pseudothecia sampled contained mature ascospores at the time of first discharge. The maximum ascospore discharge height observed was 8.8 cm. Pseudothecial neck development was positively phototropic.Key words: Drechslera, ascomycete, loculascomycete, tan spot, ascospore, pseudothecium

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207