From Antwerp to Chicago : the History of Exchange Traded Derivative Security Contracts
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Cet article étudie l’histoire des produits dérivés négociés en bourse, depuis les premiers échanges sur les contrats à terme cessibles qui surviennent au xvie siècle jusqu’à l’apparition des échanges intensifs de produits dérivés au début des années 1970. Après avoir discuté de l’importance actuelle des échanges de « free standing derivatives » sur les marchandises et les valeurs, nous identifierons les caractéristiques institutionnelles permettant l’échange de tels contrats tels qu’ils pouvaient s’effectuer à la bourse d’Anvers pendant le xvie siècle. De même, nous recenserons les échanges qui ont eu lieu sur les marchés d’actions d’Amsterdam et Londres pendant les xviie et xviiie siècles. Les caractéristiques des produits dérivés négociés pendant le xixe siècle, telles qu’elles émergent avec l’apparition du Chicago Board of Trade, sont ensuite analysées conjointement avec les arguments mobilisés pour appuyer des projets de lois du Congrès des États-Unis pour réglementer le commerce des produits dérivés. L’article conclut par une vue d’ensemble des facteurs qui ont conduit à l’ouverture des échanges sur le Chicago Board Options Exchange dans les années 1970.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».