From Antwerp to Chicago : the History of Exchange Traded Derivative Security Contracts
Bibliographic record
Abstract
<titre>Résumé</titre>Cet article étudie l’histoire des produits dérivés négociés en bourse, depuis les premiers échanges sur les contrats à terme cessibles qui surviennent au xvie siècle jusqu’à l’apparition des échanges intensifs de produits dérivés au début des années 1970. Après avoir discuté de l’importance actuelle des échanges de « free standing derivatives » sur les marchandises et les valeurs, nous identifierons les caractéristiques institutionnelles permettant l’échange de tels contrats tels qu’ils pouvaient s’effectuer à la bourse d’Anvers pendant le xvie siècle. De même, nous recenserons les échanges qui ont eu lieu sur les marchés d’actions d’Amsterdam et Londres pendant les xviie et xviiie siècles. Les caractéristiques des produits dérivés négociés pendant le xixe siècle, telles qu’elles émergent avec l’apparition du Chicago Board of Trade, sont ensuite analysées conjointement avec les arguments mobilisés pour appuyer des projets de lois du Congrès des États-Unis pour réglementer le commerce des produits dérivés. L’article conclut par une vue d’ensemble des facteurs qui ont conduit à l’ouverture des échanges sur le Chicago Board Options Exchange dans les années 1970.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".