Syntheses, Structures, Spectroscopy, and Chromotropism of New Complexes Arising from the Reaction of Nickel(II) Nitrate with Diphenyl(dipyrazolyl)methane
Notice bibliographique
Résumé
The complexes [(dpdpm)Ni(2-NO3)2] (1), [(dpdpm)Ni(2-NO3)(1-NO3)(CH3CN)] (2), [(dpdpm)2Ni(1-NO3)(H2O)]NO3 (3), and [(dpdpm)2Ni(H2O)2][NO3]2 (4) (dpdpm = diphenyl(dipyrazolyl)methane, Ph2C(C3N2H3)2), have been prepared and characterized by IR and UV-vis-NIR spectroscopy and X-ray diffraction studies. X-ray studies have confirmed that complexes 1-4 all adopt variously distorted octahedral structures in the solid state, the largest distortions arising from the small bite-angle of the bidentate nitrate ligand in 1 and 2. Magnetic moment measurements indicate that these solids are paramagnetic with two unpaired electrons. The solution 1H NMR data show that the paramagnetism is maintained in solution. Absorption spectra of 1-4 show three main bands in the region of 350-1000 nm representing spin allowed (d-d) transitions from the ground state 3A2g to the excited states 3T2g, 3T1g(3F), and 3T1g(3P). A weak shoulder was also detected at about 700-800 nm in most spectra, representing spin-forbidden transitions 3A2g 1Eg. A comparison of the crystal field parameters 10Dq and B for 1-4 to the corresponding values for related complexes indicated that these parameters are fairly insensitive to structural variations within this family of complexes. The 10Dq/B ratios show greater variations, but no clear correlations are apparent between 10Dq/B and such structural features as the nature of ligator atoms (N:O ratio), the bonding mode of the nitrate ligand, or the overall charge. Complexes 1 (green) and 2 (blue) interconvert as a function of temperature (solutions and solid samples), concentration of CH3CN (solutions), or CH3CN vapor pressure (solid samples).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».