Peripheral administration of AT<sub>1</sub>receptor blockers and pressor responses to central angiotensin II and sodium
Notice bibliographique
Résumé
Central administration of AT1 receptor blockers prevents salt-sensitive hypertension and inhibits progression of CHF. We investigated in Wistar rats the effectiveness of peripheral administration of two AT1 receptor blockers, losartan and embusartan, in exerting central AT1 receptor blockade. Losartan or embusartan at doses of 30 and 100 mg/kg were administered subcutaneously (s.c.) as a single dose, or one dose daily for 6 days. The BP responses to intracerebroventricular (i.c.v.) injection of Ang II, i.c.v. infusion of Na+-rich aCSF (0.3 M NaCl), and intravenous (i.v.) injection of Ang II were then measured. Losartan or embusartan at 30 and 100 mg/kg both inhibited the BP increases induced by i.c.v. Ang II and, to a lesser extent, by Na+-rich aCSF. After a single dose, this inhibition was more pronounced for losartan. However, after 6 days of treatment, there were no significant differences between the effects of losartan and embusartan. Losartan and embusartan blocked responses to Ang II i.v. to a similar extent. These results indicate that results from single-dose studies may not reflect the chronic steady-state, and that during chronic treatment both AT1 receptor blockers are similarly effective in inhibiting AT1 receptors in the central nervous system, when assessed by pressor responses to acute increases in CSF Na+ or CSF Ang II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».