Doubling the dose of inhaled corticosteroid for asthma exacerbations does not decrease subsequent use of systemic steroids
Notice bibliographique
Résumé
▴ Harrison TW, Oborne J, Newton S, et al . Doubling the dose of inhaled corticosteroid to prevent asthma exacerbations: randomised controlled trial. Lancet2004;363:271–5 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] This blinded trial with concealed randomisation compared doubling the dose of inhaled corticosteroid for 14 days with continuing the same dose when asthma symptoms or peak flow worsened in patients monitoring themselves daily at home. The 390 patients enrolled had been given oral corticosteroid or transiently doubled their inhaled corticosteroid dose in … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DLancet%26rft.stitle%253DLancet%26rft.aulast%253DHarrison%26rft.auinit1%253DT.%2BW.%26rft.volume%253D363%26rft.issue%253D9405%26rft.spage%253D271%26rft.epage%253D275%26rft.atitle%253DDoubling%2Bthe%2Bdose%2Bof%2Binhaled%2Bcorticosteroid%2Bto%2Bprevent%2Basthma%2Bexacerbations%253A%2Brandomised%2Bcontrolled%2Btrial.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252FS0140-6736%252803%252915384-6%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F14751699%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/S0140-6736(03)15384-6&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=14751699&link_type=MED&atom=%2Fthoraxjnl%2F59%2F4%2F346.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000188361400008&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».