MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1999711173 · doi:10.1046/j.1492-7535.2003.00123.x

Bactericidal Properties of Acidified (pH 2.0), Concen-trated (27%) NaCl (ACS), a Potentially Useful Agent for Locking Hemodialysis Catheters

2003· article· en· W1999711173 sur OpenAlexvenueno aff
HL Moore, Z J Twardowski

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcus epidermidisSalineStaphylococcus aureusSodium hypochloriteMedicineMicrobiologyChromatographyChemistryBacteriaAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between dialyses, the catheter lumens are commonly locked with heparin (H), which does not prevent bacterial growth. Trisodium citrate (TSC) has been used as a locking agent because of its anticoagulant effects and suggested bactericidal properties. The purpose of this study was to evaluate the bactericidal properties of ACS as a potential locking agent in the air-bubble locking method (Twardowski ZJ et al. Air-bubble method of locking central-vein catheter: A pilot study. Hemodial Int. Abstracts, 2003; 7: this issue). ACS does not induce formation of resistant strains, and is harmless if a small amount (0.5–1.5 ml) is incidentally injected. Other bactericidal agents, such as Chlorhexidine (Ch), povidone iodine (PI), TSC, and sodium hypochlorite (SH) are harmful if incidentally injected. Bactericidal properties of ACS were compared to 27% NaCl, normal saline (NS) bacteriostatic NS (BNS), 1% SH, 0.057% SH, 46% TSC, 23% TSC, H 5000 units/ml, H 10,000 units/ml diluted with BNS to 5000 units/ml, 4% Ch, and 10% PI. Effects on 8 organisms were studied: S. aureus, penicillin and methicillin resistant S. aureus, S. epidermidis, K. pneumoniae, P. aeruginosa, E. coli, and C. albicans. The organisms were prepared following the manufacturers’ protocols with a final concentration of 107–108 cfu/ml for bacteria and 104–105 cfu/ml for yeast. Following standard microbiological technique, a 10-μl loop of preparation was added to 1 ml of each of the solutions. A sample of each solution was removed and plated at 0, 1, 3, 6, 24, 48, 72, and 96 hrs. All plates were subsequently counted 24 hrs after plating. Eight to eleven samples of each organism were tested on each solution. ACS, PI, 0.057% SH, and Ch, killed bacteria in 90%, 69%, 68%, and 61%, of samples immediately (at 0 hr); 100% of samples from these solutions showed no growth at 24 hrs. Only 1–5% of samples from other solutions showed no growth at 0 hr. All samples from BNS and 1% SH showed no growth at 24 hrs; samples taken from other solutions showed growth in 17–68% samples at 24 hrs. The percent of sterile samples taken from the latter solutions gradually increased with time, probably due to lack of nutrients. We conclude that ACS may be useful as a bactericidal agent for the air-bubble method of central-vein catheter locking. Bactericidal properties of 46% and 23% TSC were not confirmed in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→