Stability of cyclopiazonic acid in solution
Notice bibliographique
Résumé
Cyclopiazonic acid (CPA) is an important mycotoxin given its toxicity and prevalence in foods and feeds. There is tremendous interest in developing analytical methods that include CPA as part of a multi-residue mycotoxin routine, but there appears to be considerable difficulty in analysing it using liquid chromatography with electrospray ionisation tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). During the development of a multi-residue method for mycotoxins including CPA, a number of issues were discovered under routine and common analytical conditions that have an impact on the determination of CPA, including: (1) at the ng/ml level CPA reacts with ambient oxygen from the headspace of the vial, an effect that decreases its concentration linearly; (2) CPA readily adsorbs to plastic in a reversible fashion; (3) CPA is acid hydrolysed with formic acid; (4) CPA reacts with the column stationary phase affecting chromatographic parameters; and (5) CPA presents significant carry-over issues. In an effort to find solutions to these problems we found that CPA can be protected from reacting with oxygen by adding 1 µg/ml ascorbic acid and that its carry-over can be reduced to a negligible level by injecting ammonia between injections of solutions containing CPA, even with formic acid in the mobile phase. Chromatographic conditions for CPA have been optimised in consideration of all of the aforementioned concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».