MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999752418 · doi:10.1111/j.1365-2621.2002.tb09559.x

Physical and Sensory Characteristics of Reduced‐Fat Breakfast Sausages Formulated With Barley β‐Glucan

2002· article· en· W1999752418 sur OpenAlexaff
Laurent Morin, Feral Temelli, Lynn M. McMullen

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceGlucanFat substituteBeta-glucanChemistryDietary fiberHealth benefitsSensory analysisTotal fatDietary fibreBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Barley β‐glucan, a soluble fiber component, with health benefits, has the potential to be used as a fat replacer in meat systems. Reduced‐fat (12%, w/w) sausages formulated with β‐glucan at 0.3% (w/w) (0.3 β‐gl) and 0.8% (w/w) (0.8 β‐gl) levels were developed and compared to high‐and reduced‐fat controls both sensorially and instrumentally. Compression tests showed 0.3 β‐gl to be similar ( p > 0.05) to controls. A trained panel found 0.8 β‐gl to be less firm ( p ≤ 0.05) than all others, while consumer panelists evaluated 0.3 β‐gl sausages to be acceptable. Raw and cooked sausages contained the same amount of β‐glucan. Findings suggest that reduced‐fat sausages formulated with β‐glucan gum could be a valuable addition to a meat product line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207