Formation of Oligosaccharides and Polysaccharides by <i>Lactobacillus reuteri</i> LTH5448 and <i>Weissella cibaria</i> 10M in Sorghum Sourdoughs
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Gluten‐free breads, which are composed of gluten‐free flours, starch, and hydrocolloids, differ from wheat and rye breads in relation to texture, volume, and crumb structure. Moreover, the dietary fiber content is lower compared with wheat or rye breads. Cereal isolates of lactic acid bacteria frequently produce oligo‐ and homopolysaccharides from sucrose, which can improve the nutritional and technological properties of gluten‐free breads as prebiotic carbohydrates and hydrocolloids, respectively. Sorghum sourdough was fermented with Lactobacillus reuteri LTH5448 or Weissella cibaria 10M, which synthesize fructooligosaccharides (FOS) and levan, and isomaltooligosaccharides and dextran, respectively. The gluten‐free bread was produced with 14% sourdough addition. L. reuteri LTH5448 formed FOS and 1.5 g of levan/kg DM in quinoa sourdoughs. FOS were digested by the baker's yeast during proofing, and the levan could be qualitatively detected in the bread. W. cibaria 10M produced >60 g of isomaltooligosaccharides/kg DM and 0.6 g of dextran/kg DM, which could still be detected in the bread. Breads prepared with W. cibaria 10M were less firm compared with breads prepared with L. reuteri LTH5448 or a FOS and levan‐negative mutant of L. reuteri LTH5448. The addition of sourdoughs fermented with oligo‐ and polysaccharide forming starter cultures can increase the content of prebiotic oligosaccharides in gluten‐free breads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».